(一)法理、權利和義務
1986年，我為了考台灣大學，去了亞皆老街旺角火車站旁邊的大同中學，讀中六預科。又在洗衣街文風書店買了公民課本。我真的有背過創議、覆制、選舉、罷免。
印象中，舊香港好像沒有市民罷免機制。至於今日深圳南市，甚麼事都可以發生的啦。
在我心目中，選舉是一項權利。向代議士問責，是公民義務，不是做又可、不做也可以的個人自由。因為政策法令的受害人，會包括無權投票的鄰舍，我有代管的義務。
忍得到的，到下次選舉換人，忍不到就中途解僱退貨。罷免，是中華民國國民問責機制之中的其中一個法定選項。
(二)應然面向
我當年憑藉國民黨政府僑務政策，享用僑生優惠，取得入學資格，之後還取得國民身份證及護照。三十年之後，更讓我兒女有逃亡保命的落腳地。
我應不應該感恩？我應不應該用不罷免國民黨籍的不適任立委來表忠感恩？
(三)實然面向
單是維基資料，未有空比對覆核，已經看到半死，投降。台灣的官式文件，真的不是寫給懂中文的人看的。
罷免四階段
1)1%以上選民提議
不要少看這區區1%，平日口講儍眼摇頭離譜誇張跳腳的台灣民眾，居然當初每個禮拜連一張都可以簽不到。
2)10%以上選民連署和議
3)25%以上選民投票贊成罷免。同意票還要多於不同意票。
2024年12月20日，藍白聯手修訂，提議及和議階段，選民必須提供身份証正反面影印本，現行舊制無此規定。
聽說有人因為畏懼簽過了名，日後會被大陸清算，因此即使在舊制中不用留下身份証副本，也不敢簽署，那日後更不用說了。難怪法學博士心花怒放，厲色詔告。
要解決這份憂慮，第一，加強國防，令解放軍上不了岸；其次，是加強國安，剷除第五縱隊。至於那些喜歡賺那即將貶值的人民幣的，送過去陪亞亞便是，搞不好一個運轉乾坤會在烏克蘭戰俘營出現。
4)改選
雖然有些人刻意將世界二分藍綠，但非藍不一定只有綠，正如非綠不一定只限藍。
當然有人會以行政成本來反罷免，從來反智都有其市場。警察維持治安，消防醫療救急扶危，可否因為人力成本而取消？
論反罷，謝國樑當然利害，不過，原來韓國瑜經歷過多次罷免。